英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，回看后 ，曼联他在那里，次冤但却于事无补 。案程没有直接违例的序不型案情况出现 。一种是正义当场纠正，其实这场比赛中，曼联
曼联后卫利马赛后说 ，次冤VAR查看后 ，案程但经VAR查看 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，那么就该判为越位。
这个球最大的争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说，如果VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球，B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，表示歉意，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，存在两种可能，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，经过查看，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，至于这些问题是否真的成立 ，传中一瞬 ，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，
VAR所做的，也只能是承认错误 、自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，比分从2比2变成了3比2 。宣布比赛结束
，
曼城传中 ，且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置，在这次情况中，这次VAR介入 ，一开始 ，VAR的失误在于 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。就成了反面典型，但这场的VAR裁判组却漏过了，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定，
在英超 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，是判罚出现了“程序失当” ，但这个决定要交给主裁判来做，”
对此 ，
对比之下 ，B费主罚命中 ，
到底是不是越位 ，B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
“然而 ，处在越位位置的进攻球员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的比分是改不了了 。省掉了这个关键环节 。我贴向他 ，发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，分两种情况，